春城夜谭|淄博鸭头小哥无奈关店！“谁红蹭谁”乱象该收场了
发布时间：2023-05-07 10:26:42
来源：昆明日报-掌上春城
近日，爆火网络的淄博卖鸭头小哥开直播时几度哽咽。因为其走红后，每天都有各路网红前来堵门蹭热度，严重影响市场秩序和其他店营业，无奈之下只能关店。
【资料图】
视频截图
店铺上贴的“暂停营业”，是无声抗议，也是尖锐逼问：谁让鸭头小哥被迫关门的？
应该说，鸭头小哥火了之后，引来了各路网红，这也正常。一些玩直播的网红“打卡”，也是人之常情。但是，围观得有序，打卡得守道，前提是不能影响他的生意，如果蜂拥而至，硬向前凑，甚至对他动手动脚，要他配合表演，这就过分了。
视频截图
这种“逢热必蹭”“谁红蹭谁”的做法，是可恶的，也是不可取的。一些过火的做法，已经涉嫌违法。比如，鸭头小哥被人摸来摸去，当事人是不是构成了骚扰？同时，以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，不该受到法律规束？
小哥的经历令人唏嘘，近年来，从“拉面哥”到“大衣哥”，从“糖水爷爷”到“煎饼奶奶”，许多普通人因为偶然因素走红网络，正常生活也由此陷入困顿。一哄而上的各路主播，没日没夜的强势围观，不仅使当事人无法正常工作，还导致附近道路交通陷入“瘫痪”，严重干扰公共秩序。可热度来得快，散得也快，待流量潮水退去，这“大V”、那主播可以拍完就走人，而那些被拽入流量旋涡的当事人，却很可能要长期承受“被网红”带来的负效应。
很多网友对此也表达出不满
“围着人家商铺太过分了”
“影响别人做生意，收敛一点别天天跟着后面拍”
“真的没必要，你要买就买，不买别挡着人家做生意”
只要“抖一抖”“播一播”，分分钟就有可能吸睛无数、一夜成名。而在真金白银的巨大诱惑下，一些人对流量的追逐愈发病态，谁红蹭谁、谁火拍谁，逐臭审丑、造谣抹黑，似乎只要能提高点击率、增加播放量，公序良俗、是非美丑都可以抛诸脑后，违法侵权更是频频发生。“君子爱财，取之有道”，用这种方式牟利，赚取的是不义之财，也是打法律擦边球而敛财。
的确，互联网赋予了每个人“出名权”，但诚如淄博卖鸭头小哥等人所言，他们并不愿意被打扰。自媒体“谁红蹭谁”，打的一手利益算盘，就是为了吸粉、为了流量，以更好变现。但是，那些被过度围观的受害者完全可以说不，绝不能配合他们演戏。而监管部门也可以适时出手，该驱散的驱散，该处理的处理。
客观来说，网红经济畸形走偏，视频平台与经纪公司难辞其咎。为了更多的日活、更贵的广告、更大的市值，短视频平台的功能几乎都围绕“炒作”设计，恨不得天天都有新热点，日日都能上热搜。直播打赏、广告分成、算法推荐……在赤裸裸的金钱激励机制下，大量的经纪公司聚集在网红产业链上，为了“吸睛”无所不用其极。这也意味着，整饬以极端手段“蹭流量”的劣行，关键在于斩断一味追求“流量”的变现牟利渠道。相关平台坚持正确价值底线，维护良好网络生态，决不能为 “一己私利”，将流量视作唯一目标，滥用技术和资源。在此过程中，也需要监管力量时刻在线，倒逼平台守土尽责。
流量并无“原罪”，关键需要向上的打开方式。监管在线、平台尽责，普通网友也应秉持理性，主动对劣质流量“说不”，一起携手共同营造“关注而有界”的健康网红文化。这样的良性生态，既是保护网络空间，也是保护我们每一个人。
掌上春城综合整理
来源：人民网评、光明日报等
责编：张曦
编审：周晓雪
终审：周健军
标签：
